Вход
В этой критике 1066: год завоеванияЯ объясню цель, ради которой Ховарт написал эту книгу, и расскажу, как он достиг своей цели. Я также оценю сильные и слабые стороны этой книги с точки зрения предмета, использованных источников и стиля письма автора.
Авторская тема
Ховарт 1066 там было описание «огромной драмы [in England] началось 6 января с похорон короля Эдуарда в Вестминстерском аббатстве и закончилось в день Рождества там же коронацией короля Вильгельма» (7). Ховарт уравновешивает свою книгу, предлагая заглянуть в жизнь и характеры всех людей в Англии, от крестьян до правящих классов, до и после завоевания.
Цель автора
Ховард утверждает, что «это не должно было читаться как научная работа, а только как воспоминание о волнении, удовольствиях и страданиях того года» (7). Ховарт признает сложность установления строго фактического описания того времени, когда источники были скудными и/или предвзятыми. По этой причине Ховарт неизбежно должен был сделать определенные предположения и выводы в своем описании завоевания.
Стиль письма автора
Читая книгу Ховарта, очень легко забыть, что это исторический отчет о норманнском вторжении. Его работы очень описательные и красочные. Ховарт проделал замечательную работу, чтобы удержать внимание читателя в книге. Книга настолько похожа на исторический роман, что диву даешься, сколько в ней фактов. Ховарт, по общему признанию, добавил свое собственное мнение и сделал свои собственные выводы в отчетах, чтобы заполнить пробелы, для которых нет источников. Например, Ховарт считает, что изменение поведения короля Гарольда между битвой при Стэмфорд Бридж и битвой при Гастингсе связано с тем, что он узнал, что Уильям получил папское благословение. Этот вывод может быть правильным, но Ховарт не приводит никаких доказательств в его поддержку. Он никогда не упоминает, что кто-то специально рассказал об этом королю Гарольду, он только говорит, что кто-то должен был. Поэтому Ховарт основывает свои выводы не на фактических данных, а на том, что, по его мнению, должно было произойти. Это может быть необходимо, когда существует очень мало источников, но для меня это ставит под сомнение обоснованность его утверждений.
Стиль письма Ховарта популярен, а не научный. Написанный им портрет средневековой Англии очень ярок. Благодаря его словам в сознании возникает картина того, как именно выглядела страна в то время. Помимо изображения Англии, Ховарт также очень эффективно дает нам представление о характерах людей, участвующих в битве, от крестьян, ставших солдатами, до правителей, за которых они сражались. Например, читателю очень легко увидеть разочарование и нерешительность на лице принца Уильяма, когда он узнает, что король Эдуард мертв, а Гарольд коронован новым королем.
Мне очень понравилось, как Ховарт учел привычки вовлеченных людей. Я считаю, что обычаи определяют, почему люди ведут себя так, а не иначе, поэтому важно учитывать это при чтении истории. По этой причине я нахожу первую главу, в которой подробно описывается жизнь среднего англичанина, очень информативной и занимательной.
Я также ценю рассмотрение Ховартом предшествующих политических и социальных событий, которые повлияли на поведение людей до, во время и после битвы при Гастингсе. Вторжение Вильгельма, например, могло бы показаться неожиданным, если бы Ховарт не сообщил нам об обещании, данном ему королем Эдуардом, и о встрече Вильгельма и Гарольда в Нормандии.
Источники автора
В этой книге Ховарт в значительной степени полагался на первоисточники. Он заявляет, что из двадцати источников, которые он использовал, «двенадцать были написаны на памяти живых 1066 года, и все, кроме двух, в течение ста лет» от битвы при Гастингсе (7). Ховарт также изменил свои источники, чтобы представить разные версии произошедшего; разные версии принадлежали англичанам, норманнам и скандинавам.
Приложение
В целом, я думаю, что это был хороший текст о норманнском завоевании. Хотя некоторые из его выводов кажутся мне подозрительными, книга написана весело и в то же время содержит ценную информацию о жизни средневековых народов в одну из самых важных дат в западной истории.
