Идея о том, что реальность развивается посредством бесконечного танца фундаментальных геометрических атомных форм с этической целью, стала основой науки в Греции в 3 веке до нашей эры. Академия Платона называла это наукой в этических целях. Эпикурейский университет назвал это Наукой Вселенской Любви. Считалось, что движение луны, вторя атомному танцу жизни, влияет на женский цикл. Этическая цель в данном случае состояла в том, чтобы объяснить материнскую любовь и сострадание к детям, придав сексу потенциальную бесконечную этическую ценность.
Греческие философы утверждали, что религиозные верования не были частью атомной цели, а другие считали, что традиционные культурные ценности способствовали эволюции человечества. Ключевым спором в то время было то, что здоровое человеческое развитие требует научного понимания бесконечности. Это понимание было связано с сексуально ориентированной радостью жизни, связанной с вечным атомным танцем, порождающим желание любить и защищать детей.
Греческая наука была изобретена, чтобы спасти цивилизацию от процесса вымирания, зафиксированного в летописи окаменелостей. В частности, термин «спаситель» применялся к учителям эпикурейской школы. Римское правительство считало эту идею угрозой стабильности империи. Однако в V веке нашей эры он уступил христианской идеологии. В то время наука была инструментом, управляемым религиозной догмой, служащим военным завоеваниям, а не рассуждениям о бесконечной этической цели геометрического, атомарного танца жизни.
Математическое понимание танца жизни под религиозным контролем в Средние века должно было гарантировать, что конкретная конфессия развила науку, чтобы защитить себя от военного завоевания. Половой отбор сосредоточился на физических характеристиках класса воинов, отражая примитивный способ мышления о выживании прошлой жизни на Земле, большая часть которой вымерла. Бесконечные математические догадки были полностью изгнаны из всех научных рассуждений как предательская ересь. Джордано Бруно в 1600 году был заживо сожжен христианской церковью в Риме за преподавание этого в Оксфордском университете.
Возникший в результате высший закон науки стал законом канцерогенного роста и развития в сторону неминуемой гибели и поэтому не может считаться этичным. Гениальность Эйнштейна, изначально согласившегося с этим неэтичным предложением, предложила решение этой проблемы. Его «мы не можем решать проблемы, используя тот же тип мышления, который мы использовали, когда создавали их», означало, что наука должна изменить свою управляющую логику.
Если человечество хочет процветать, оно должно противостоять навязчивой идее современной науки о неминуемой гибели человечества. Это потребует переосмысления нашего сексуального мышления. Бесконечная геометрическая логика, связанная с танцем жизни, порождает пороховую бочку эмоциональных мыслей и чувств, которые находятся за пределами современного научного понимания. При всех благих намерениях религиозные представления о бесконечности вряд ли можно назвать прагматичными. Об этом свидетельствуют недавние разоблачения организованного жестокого обращения с детьми в христианской церкви и унизительной сексуальной эксплуатации, связанной с актами религиозного исламского терроризма. Сложность и динамика сексуальной реальности требуют гораздо более глубокого и сострадательного понимания.
Наука — это удивительное чудо. Однако использование информационных и коммуникационных устройств вызвало глобальную эпидемию 3D-дисфункции ложных финансовых ожиданий, что неэтично. Массовое производство таких устройств основано на передаче нефункциональной информации. Он использует художественные ноу-хау для создания ложных социальных ожиданий с помощью геометрической математики, аналогично созданию зависимостей, связанных с работой покерного автомата.
Наука должна отказаться от навязчивой нетерпимости к исследованиям, связывающим эволюционное выживание человека с бесконечной фрактальной логикой. В сложившейся канцерогенной ситуации вся информационная и коммуникативная логика подчиняется только законам вселенского хаоса. Реструктуризация этого устаревшего закона позволит продолжить соответствующие ключевые исследования. В квантово-биологических нейробиологических исследованиях рака известно, что живая информация течет в направлении, противоположном энергии вымирающего хаоса. Важно исследовать рассуждение о том, что живая эмоциональная информация, запутанная в энергии хаоса, порождает эволюционное универсальное сознание.
Процедура, которую наука могла бы использовать для решения этой проблемы, проста. Нельзя ждать, пока политические лидеры выдвинут убедительные религиозные идеи об этическом бессмертии. Это было бы контрпродуктивно, поскольку это не может быть обсуждено с научной точки зрения. Религия и наука до сих пор вовлечены в эмоциональную борьбу за власть, которую философ XVII века Томас Гоббс описал как ведущую к непрерывным циклам разрушительных конфликтов в истории развивающихся цивилизаций. Однако во имя исследования рака соответствующие противоречивые геометрические научные концепции могут быть запрограммированы в компьютер для создания плана выживания человека. В настоящее время это невозможно, потому что современная наука по своей природе канцерогенна и не может создавать такие неканцерогенные футуристические симуляции.
Зигмунд Фрейд описал эту научную одержимость нашим вымиранием в своем «За пределами принципа удовольствия». Он описал эту науку как использующую неорганическую химию, чтобы вернуть органическую науку о жизни в неживое состояние. Как отец психоанализа, он посвятил свою жизнь освобождению человеческого разума от эмоциональной диктатуры культа смерти. Как влиятельный масон, его попытка повторила многовековую битву между христианской церковью и наивной и неудачной попыткой масонства освободить человечество от того, что оно называло принципом разрушения, который поддерживал науку. В книге масонства 1948 года «Масонство в его скрытом значении» стало ясно, что его целью было освободить человечество от ига, наложенного Принципом Разрушения. Однако приговор Фрейдом нашего культа смерти к исчезновению теперь можно использовать для быстрой разработки точного плана человеческого выживания.
Простая идея ввести сложную геометрическую задачу о танце жизни в компьютерную программу для получения плана эволюции оболочки оказалась успешной в 20 веке. IEEE, крупнейший в мире институт технологических исследований, перепечатал открытие жизненной силы в 1990 году. Однако применение этической логики науки III века о безраковой геометрической эволюции роста и развития оболочки в пространстве-времени сейчас расходится с господствующей логикой культа человеческой смерти. Схема выживания оболочки была приемлемой, но человек остается эмоциональной религиозной и научной ересью.
Любая крупная религия, которая замечает, что религия другой культуры использует неэффективную канцерогенную методологию для обеспечения своего выживания, попытается исправить ситуацию. Традиционные верования и обычаи, основанные на волнении звука и цвета, в сочетании с дисфункциональной геометрической логикой, похожей на математику в покере, могут только создать дисфункциональное желание ускорить крайний культурный хаос в попытке его исправить.
Однако, как только модели человеческого выживания будут смоделированы, их первые базовые геометрические знания о природе канцерогенного роста и развития также могут быть использованы на благо всего населения планеты. Полученное богатство будет больше, чем стоимость разрушения различных национальных инфраструктур. Этическое расширение науки тогда станет частью универсального сознания, которое осознает себя, чтобы избавиться от своей прошлой склонности к канцерогенам. Как утверждала древнегреческая этическая логика, наука могла бы направлять облагораживание правительства для здоровья вселенной, становясь частью ее здорового роста и развития, избегая таким образом вымирания. Этот проект сейчас находится в руках ученых и художников всего мира, продвигающих эту идею как неотъемлемую часть возрождения 21 века, что буквально означает возрождение древнегреческой этической науки.
