Ожирение, которое способствует возникновению многих проблем со здоровьем, таких как рак, инсульт, диабет и высокое кровяное давление, стало эпидемией и затрагивает почти половину населения США. Число людей, страдающих ожирением, удвоилось с 1985 года, что привело к увеличению страховых взносов на 30%. Общие финансовые затраты на ожирение выше, чем на алкоголизм или курение. Ежегодные затраты на лечение проблем со здоровьем, связанных с ожирением, оцениваются более чем в 100 миллиардов долларов. Сокращение затрат на здравоохранение с течением времени не произойдет, если ожирение будет игнорироваться.
Зачем больше налогов?
Две причины; Первый и наиболее очевидный — собрать часть денег на то, что предлагается в качестве всеобщего медицинского страхования, — тема, которая требует отдельного обсуждения. Вторая и, вероятно, самая важная причина — повысить осведомленность о том, что мы едим и как это влияет на наш организм. Американская общественность крайне невежественна в вопросах питания.
Что облагать налогом
Были десятки предложений ввести налог на «греховную еду», от пенни за банку газировки до 10% на весь фаст-фуд. Это, вероятно, должно быть более инклюзивным, чем это. Упакованные продукты с большим количеством сахара и крахмала, вероятно, вносят такой же вклад в проблему, как и вся индустрия быстрого питания. С тем же успехом это может быть скользящая шкала для всех продуктов, кроме свежих продуктов, основанная на граммах жиров и сахара на 100 граммов или на порцию.
Какова ставка налога?
Министерство сельского хозяйства предположило, что для того, чтобы налоги на «греховую еду» изменили то, как люди едят, они могут составлять от 10% до 30% стоимости продуктов питания. Подсчитано, что 10-процентный федеральный налог на откормочные продукты принесет 530 миллиардов долларов в течение 10 лет. Также должна существовать программа налоговых льгот для поощрения покупки здоровых продуктов, таких как свежие фрукты и овощи. Это, конечно, немного снизит валовой доход.
Ответ оппозиции
Большинство из нас, в том числе и я, против повышения налогов, но есть и другие, кто против такого налога. Вот некоторые из наиболее распространенных.
- Я не толстая, и я не хочу платить за того, кто толстый, и мне нравятся мои газированные напитки и Доррито. Вы по-прежнему можете есть все, что хотите. Платить 1,10 доллара за пачку 99-центового Dorrito может быть самым дешевым способом заплатить за эту проблему. Неизбежно, в силу масштаба этой социальной проблемы, она вам ничего не будет стоить.
- Правительство должно перестать пытаться регулировать наше поведение и грабить наши карманы. Прости, мой друг… слишком поздно. В таком сложном и в целом процветающем обществе все, что мы делаем, в той или иной степени влияет на всех остальных. «Ни один человек не является островом». Единственный способ для правительства ничего не делать — это вообще отказаться от идеи всеобщего здравоохранения. Насколько хорошо у вас развито воображение, когда дело доходит до того, что происходит?
- Это регрессивный налог, который несправедливо влияет на бедных. Это кажется правдой на первый взгляд. Люди с низким доходом едят продукты с высоким содержанием крахмала и фаст-фуд, пытаясь растянуть свой продовольственный доллар. Как упоминалось ранее, должны быть налоговые субсидии на выбор здоровой пищи. Больше денег для общественного здравоохранения должно быть направлено на просвещение и повышение осведомленности о правильном питании. Имея правильную информацию и небольшую помощь, люди с низким доходом могут придерживаться здоровой диеты.
Одной из ошибок в решении национальной проблемы здравоохранения является политическое уклонение от личной ответственности и подотчетности. Мы были втянуты в зависимость от правительства, которую трудно изменить, и правительство, похоже, ценит свою роль. Индивидуальная ответственность является последним средством; до тех пор все так или иначе платят.
