Наверное, все мы уже понимаем, что в будущем люди действительно будут жить вечно или столько, сколько они захотят. Недавно я разговаривал с другом о футуристических теориях Обри де Грея и Рэя Курцвейла. И он сказал, что, похоже, нам нужно «решить проблему перенаселения, прежде чем принимать меры против старения».
Что ж, я подумал об этой реальности несколько мгновений и решил попытаться обсудить контрапункт, Адвоката Дьявола, если хотите. Так я сказал; «Может быть, нет, я имею в виду, что если бы люди жили дольше, они, возможно, не были бы так готовы размножаться, чтобы оставить свое наследие. Наличие детей действительно кажется мне больше эгоистичным, плюс это врожденный двигатель человеческого поведения, конечно, иначе мы все не были бы здесь».
Он указал, что ему нравится «китайская модель ограничения потомства до одного на пару», и выдвинул гипотезу, что «если мы сможем следовать этому, в глобальном масштабе популяция будет сокращаться от поколения к поколению. Устойчивость станет новым дном, и большинство из них будет процветать. «Хм, какие интересные комментарии и веские аргументы для обсуждения, и все же, подумал я;
Большинство демографических экономических моделей показывают обратное, без минимального коэффициента рождаемости 2,11 нация движется к регрессу, а при 1,2 начинается атрофия, то есть восстановление без иммиграции затруднено, а иногда и невозможно. подальше от него на некоторое время. Меня убивает то, что когда у людей есть дети, которых они не могут себе позволить, я должен их поддерживать, это действительно несправедливо.
Итак, сейчас, когда у вас в голове идут эти дебаты, ВЫ, читатель, я уверен, что у вас тоже есть какие-то взгляды на это, но я хотел бы, чтобы вы обдумали это сами, не принимая мнения академических кругов или ООН. или что вы слышали. Тогда дайте мне знать, что вы думаете? Пожалуйста, учтите все это.
