Кумовство кажется плохим способом ведения бизнеса, однако существует так много тесно связанных частных компаний, которые выдержали испытание временем и остались в семье и под контролем немногих избранных в родословной. В Соединенных Штатах мы возмущаемся этим из-за нашего презрения к монархии, и все же иногда это работает. Что касается публичных компаний или кланового капиталистического стиля тех, кто хочет влиять на избранных лидеров правительства, то наши бизнес-правила и законы не очень благоприятны для этого здесь, в США. А как насчет других наций? Да, давай поговорим.
Видите ли, во многих странах так и есть, расширенная королевская семья правит всем и правит людьми. Не так здорово, если ты родился вне клана, но они так и делают. Прогуливаясь, западные деловые круги пытаются торговать или вести дела в этой стране или с ней, что теперь? Да, что теперь?
21 августа 2013 г. появилась интересная статья о том, что SEC вызвала JP Morgan на ковер за найм потомков китайского коммунистического руководства в надежде получить там льготы — статья называлась; «Кумовство: когда это преступление?» Джо Палаццоло, Кристофер М. Мэтьюз и Серена Нг. Конечно, все знают, что так делают в других странах. И мы делаем это здесь постоянно, но давайте посмотрим на цитату из этой статьи:
«Разница между покупкой влияния и совершением преступления: намерение обмануть, часто путем предоставления заочной работы членам семьи».
Да, хороший пример неудачного кумовства, но я хотел бы сказать вам, что это еще не все. В FierceFinance был другой подход ко всему этому. 21 августа 2013 г. вышла статья под названием «Должна ли Уолл-стрит бояться расследования кумовства?» Джим Ким. Давайте немного поговорим об этике в корпорациях, государственном руководстве и некоммерческих организациях, а именно:
1. Непотизм
2. В пользу альма-матер
Кумовства не всегда можно избежать, а даже если и нельзя, это не значит, что нет небольшого фаворитизма — всегда есть что-то, чего нельзя избежать. То же самое касается и альма-матер-фаворитизма — возьмем всех тех высокопоставленных правительственных назначенцев или политических лидеров, которых возвысили их опекуны, или тех, кого пригласили в советы крупных некоммерческих организаций только потому, что они учились в Гарварде или Йеле? В Калифорнии только потому, что они ходили в среднюю школу Беверли-Хиллз. Думаю об этом.
