Выведение Африки на мировой рынок, начавшееся еще в 15 веке, во многих отношениях нельзя было считать положительным начинанием. Отсталость Африки по отношению к остальному миру (развитым странам, новым индустриальным странам и странам с формирующейся рыночной экономикой), что парадоксально в силу ее огромных ресурсов и потенциала, ясно показывает, что Африка остается в наибольшем проигрыше международного экономического порядка. Ситуация ухудшилась, если учесть политику развитых стран: создание региональных и внерегиональных торговых блоков, защита внутренних рынков с помощью квот.
По словам Гуннара Мюрдала, «то, как слаборазвитые страны проводят торговую политику, будет одним из наиболее важных факторов успеха или неудачи их стремления к экономическому развитию». Преимущество этого утверждения состоит в том, что торговля рассматривается как доминирующая возможная деятельность в Африке и других странах третьего мира. В этом отношении он учитывает тот факт, что африканские страны не могут жить в изоляции, и ограничивает тот факт, что растущая конкуренция в производстве и распределении товаров и услуг будет делать эти страны с каждым днем все более и более уязвимыми, если не будут приняты меры. . Следовательно, необходимо задуматься об индустриализации и торговле для эффективного развития в условиях либерализованного рынка.
ОПАСНЫЙ И НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК
Бывший президент США Билл Клинтон отмечал, что «глобализация — это факт, а не политический выбор». Это означает, что глобализация — это больше, чем просто творение человека, а скорее следствие все возрастающих контактов между людьми, нациями и сообществами. Провал и крах коммунистической модели и отказ от нее таких стран-первопроходцев, как Китай и Россия, являются доказательством того, что либеральный экономический порядок был неизбежен.
Дискуссии о необходимости реформирования существующего экономического порядка так же стары, как и ухудшение условий торговли. С одной стороны, наименее развитые страны в результате международного разделения труда, заимствованного из колониального опыта, производят товары в виде сырья. Они не контролируют такие операции, как транспортировка, транзит и распределение этих ресурсов, поэтому не могут устанавливать цены на эти товары. С другой стороны, развитые страны продают когда-то произведенные продукты с такой высокой добавленной стоимостью, что существует огромный разрыв между товаром, продаваемым слаборазвитыми странами, и переработанным продуктом, продаваемым в те же страны. Почти половина стран третьего мира получает более 50 процентов своих экспортных доходов от одного товара, такого как какао, кофе или бананы. Эти страны в настоящее время ограничены в структуре производства деятельностью с низкой добавленной стоимостью. Страны третьего мира не только попали в ловушку одной товарной торговли, они также зависят от нескольких, если не от одного, внешних рынков для поставок промышленных товаров и торговли основными товарами.
В Африке около 340 миллионов человек, или половина населения континента, живут менее чем на доллар в день, уровень смертности детей в возрасте до 5 лет составляет 140 на 1000, а ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет всего 54 года. Только 58 процентов всего населения Африки имеют доступ к безопасной воде.
Как указано в документе НЕПАД, «место Африки в мировом сообществе определяется тем, что континент является важной ресурсной базой, которая служила человечеству на протяжении стольких веков». Теория, лежащая в основе нынешнего экономического порядка, в основном представляет собой классические и неоклассические теории торговли. По их мнению, все страны выиграют от участия в международной торговле. Свободная торговля максимизирует глобальное производство, позволяя каждой стране специализироваться на том, что у нее получается лучше всего. По данным МВФ, внешняя торговая политика способствует более быстрому росту, поскольку она способствует конкуренции, поощряет обучение на практике, улучшает доступ к торговым возможностям и повышает эффективность распределения ресурсов. Чтобы не упустить этот исторический поворот и, таким образом, остаться в проигрыше, Африке и другим НРС необходимо глубоко переосмыслить ситуацию, чтобы пожинать плоды глобализации. Задача, которую нельзя откладывать или недооценивать в контексте высокого риска того, что эти страны упустят те немногие возможности, которые у них уже были: защита новейших изобретений и ажиотаж многонациональных корпораций на рынках товаров и услуг наименее развитых стран очевидные угрозы. Просто либеральный подход к торговле не соответствует историческому опыту многих развивающихся стран. Во-первых, теория торговли, которую так хвалят некоторые, основана на предположениях, которые не работают на большинстве международных рынков.
Большая часть мировой торговли осуществляется в олигополистических отраслях, таких как автомобили, химикаты, электроника и сталь. Растущее значение транснациональных корпораций является четким сигналом того, что несовершенная конкуренция имеет значение. По этому поводу Кругман (1987) утверждает, что «понимание новых моделей, включающих несовершенную конкуренцию, обучение и экономию за счет масштаба, превратило доктрину свободной торговли из оптимальной первой наилучшей стратегии в надежное эмпирическое правило».
Наша цель при проведении этого анализа — продемонстрировать региональную экономическую интеграцию, а более эффективное сотрудничество Юг-Юг между странами может гарантировать, что страны третьего мира не попадут в опасную ловушку упрощенного участия в мировой торговле.
СОТРУДНИЧЕСТВО ЮГ-ЮГ В ОБЛАСТИ САМОНЕЗАВИСИМОСТИ
Как указывал Todaro (1992), хотя многие менее развитые страны могут быть самодостаточными в зависимости от страны, некоторая форма торгово-экономического сотрудничества между партнерами, вероятно, предпочтительнее, чем любая страна, пытающаяся «действовать в одиночку» в мир неравной торговли, господства технологий, растущего протекционизма среди развитых стран и различных форм нерыночного ценообразования. Это означает, как никогда прежде, что инициативы по сотрудничеству Юг-Юг должны рассматриваться как основа любой разумной экономической политики страны третьего мира, обладающей потенциалом или ресурсами для торговли.
Сотрудничество Юг-Юг ускорит темпы и сделает экономическую независимость наименее развитых стран реальностью. Северные партнеры южных стран постепенно будут заменены южными партнерами. Например, «Нестле» могла бы по праву столкнуться с конкуренцией со стороны бразильского кофе, южноафриканского молока, чьи отрасли в этих сферах деятельности могли бы быстро развиваться для достижения этой цели. Результатом фактически будет увеличение числа продавцов, что неизбежно повлияет на цены на эти товары, и в этом случае совершенно очевидно, что покупатель вскоре заплатит реальную цену. Более того, можно подумать, что относительная близость (географическая, культурная и социологическая) делает южных партнеров более приспособленными для предоставления друг другу удовлетворительных продуктов. Потому что их потребности относительно одинаковы. Артур Льюис (1977) заявил, что «наименее развитые страны имеют все необходимое для роста. У них достаточно земли, чтобы прокормить себя, если они правильно ее обработают. Они могут освоить производственные навыки и сэкономить капитал, необходимый для модернизации».
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
Региональную организацию можно определить как объединение стран, в большинстве случаев соседних стран, в организацию для решения конкретной проблемы: экономическое развитие; управление их общими ресурсами, такими как озера, реки; управление чумой с потенциальными последствиями за пределами национальных границ. Экономические вопросы являются главной заботой почти всех обществ, а также основной ставкой в региональной интеграции. Фактически мир разделен на части региональных группировок, состав которых иногда частично совпадает из-за двойного членства некоторых членов. Однако этот энтузиазм в отношении интеграции не может скрыть относительный и ограниченный успех региональной интеграции. После исключения из ЕС, АСЕАН, НАФТА региональная интеграция принесла мало по сравнению с ожидаемыми плодами.
Ярле Моэн проводит различие между «раз и навсегда преимуществами и динамическими преимуществами интеграции в странах третьего мира».
Для многих наименее развитых стран, особенно для стран с очень небольшими внутренними рынками, региональная экономическая интеграция может стать ценным опытом, помогающим перейти к более устойчивому экономическому развитию и более открытой экономике. В интегрированной системе как методы качества, так и методы маркетинга могут улучшить и способствовать диверсификации и экспортному производству на более широком этапе, не заставляя эти страны сталкиваться с неудобными последствиями либерализованного рынка, как это кажется. Интеграция также может увеличить размер рынка и, при наличии эффекта масштаба, снизить стоимость единицы продукции. Это может принести пользу как производителям, так и потребителям на интегрированном рынке. Это позволяет клиентам покупать товары по их реальным ценам, поскольку конкуренция между более чем одним региональным экономическим оператором (производителем или дистрибьютором), следовательно, будет вынуждена предлагать наилучшие возможные цены. Кроме того, на более крупном рынке партнерам за пределами интегрированного региона было бы интересно инвестировать в такой регион, чтобы воспользоваться дискриминационной политикой, проводимой для защиты промышленности региона. Согласно Томсену (1994), размер рынка принимающей страны является одним из важнейших факторов, определяющих, куда инвестируют иностранные фирмы. Необходимо учитывать, что инвестиции из развитой страны в развивающуюся сопровождаются значительной передачей технологий.
Достигнутая региональная интеграция повысит переговорные позиции государств-членов в международном сообществе. Власть, которая может легко расти с картелизацией. Страны, входящие в региональную организацию, обычно имеют одинаковые характеристики, например, они могут принадлежать к одному и тому же климатическому поясу, например страны Центральной и Южной Африки. Такое географическое положение может позволить таким странам с особой силой договариваться о том, что они производят лучше всего, от чего они могут ожидать более высокой прибыли от продаж и, таким образом, получать абсолютную прибыль.
БИБЛИОГРАФИЯ
МОЕН Ярле: Торговля и развитие: является ли сотрудничество Юг-Юг жизнеспособной стратегией? Лондонская школа экономики, 1994 г.
МИРДАЛ Гунмар: Международная экономика, Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
ТОДАРО, Майкл: Экономика для развивающихся стран, Нью-Йорк: Лонгман, 1992 г.
КРУГМАН Пол «Устарела ли свободная торговля?» Экономические перспективы, том 1, стр. 131-144.
